Das musst Du mit Deinem Anwalt/ Rechtsschutz klären. Es geht ja noch um die Anwaltskosten + Gerichtskosten.
Beiträge von Wicklungs Treiber
-
-
Zur gütlichen Einigung wurde nur der Vorschlag gemacht, dass das Fahrzeug bei Neubestellung eines MB „günstig“ in Zahlung genommen werde , ohne in Details zu gehen.
Aber 1500,- Euro Schadensersatz (s.o.) halt ich wirklich für deutlich zu gering.
Aus Erfahrung kann ich sagen, ist nur Verzögerungstaktik. Die werden Vorschlagen das Fahrzeug zu bewerten, dann wartest Du auf einen Termin, dann wartest Du auf ein Angebot.
hat bei mir fast 6 Wochen gedauert und dann bekommst Du 27.000 € (Bauj 23 mit 50.000 km) für den EQA aber nur wenn Du auch ein neuen MB kaufst.
Das ist ein Preis den Du auch am Markt erreichen kannst !
Ich würde direkt anführen, dass die Erfahrung anderer Betroffener in der Art waren, dass es kein Angebot war sondern eine Unverschämtheit.
Am besten sagst Du was für eine Summe kommen muß damit es einen Vergleich gibt das kürzt das ganze ab.
Gruß
Stephan
-
Ich war bei der Verkündigung im Gericht. Saal -> verschlossen. Auf Nachfrage Infoschalter war man ratlos und konnte es nicht erklären.
Dann wurde ich an meinen Anwalt verwiesen.
Als ich dann darauf hingewiesen habe, dass es ein öffentlicher Termin ist der im LG ausgewiesen wurde wo jeder Bürger zuhören kann wurde es leise. Auf Nachfrage ob man den Richter kontaktieren könne um die Angelegenheit zu klären., wurde abgelehnt.
Ich habe mich postwendend per E-Mail beschwert. Habe Heute über meinen Anwalt eine Entschuldigung erhalten. Angeblich wäre der falsche Saal ausgewiesen worden.
Meine Vermutung: Da üblicherweise kein Mensch zur Verkündung geht, bequemt man sich auch nicht in den Sitzungssaal sondern bleibt lieber fern. Beschwerden werden dann mit Ausreden abgewimmelt.
Bei der Forderung zu dem Gutachter wären von mir Fragen gestellt worden . Wahrscheinlich wäre das Gespräch dann abgebrochen worden . Mit Verweis auf den Anwalt.
So lernt man mal unser Rechtssystem kennen.
Es bestätigt sich der Volksmund:
„Auf hoher See und vor Gericht ist man in Gottes Hand.“
Gruß Stephan
-
Meine Verkündigung hat nicht Stattgefunden.
Der Richter möchte von einem Sachverständigen ein Gutachten, das bestätigt, dass von der Batterie ein Brandgefahr ausgeht.
Nun wird geklärt ob Rechtsschutz die Kosten für Gutachter trägt.
Diese Forderung des Richters ist hirnverbrant!!!
Das KBA verfügt wegen Brandgefahr einen Rückruf und der Richter möchte eine Bestätigung durch einen Gutachter.
Mercedes selber kennt die Ursache des Problems nicht wie soll ein lokaler Gutachter da etwas Begutachten .
Wenn vor Gericht irgendwann die Aussage aufkommt, dass es keine Brandgefahr gibt.
Wird das Schreiben eingerahmt und es wird wieder in Tiefgaragen geparkt und bis 100% geladen .
Das passiert wenn technisch Ahnungslos Juristen etwas entscheiden müssen.
Ich habe den Eindruck, dass dieser Richter kein Urteil sprechen möchten oder ein anderes Urteil abwarten will. Anscheinend hat man Angst gegen Mercedes ein Urteil zu fällen.
Gruß Stephan
-
Schließe mich den Vorrednern an kein anderer Hersteller kann einen schlechter Behandeln als die Beklagte.
Das einzige was ich sagen kann ist, dass ich vom Fahren und vom Innenraum/ Sitzen hochzufrieden bin und das Auto in 60.000 km keine Probleme gemacht hat.
Wäre da nicht die Einschränkung das Fahrzeug im Freien zu parken, wäre das ganze unproblematisch.
Abwarten und Tee trinken.
Gruß Stephan
-
Ein Vergleich von der Beklagten war der Standard Gebrauchtwagenpreis. Selbst mein Anwalt fand das unverschämt. Ich habe nichts anderes erwartet.
Morgen ist die Verkündigung werde in der Mittagspause gerade zum Gericht flitzen und mir den „Tenor“ anhören.
Falls für Klage zu 100% stattgegeben wird hoffe ich auf eine vorläufige Vollstreckung.
Damit besteht die Möglichkeit das Fahrzeug sofort zurück zu geben allerdings muss ich dann 110% Sicherheit der Schadenssumme nachweisen was kein Problem ist.
Wenn das klappen würde wäre super.
Dann geht der EQA weg und ich werde mir ein verfügbares Gebrauchtfahrzeug von BMW holen.
Bei diese Vorgehensweise von Mercedes werde ich kein Fahrzeug dieser Marke mehr kaufen.
Das wäre ja so als ob ich einem Dieb im Anschluss noch eine Belohnung geben würde.
Gruß Stephan
-
Also wenn es kein Vergleichsangebot seitens der Beklagten gibt. Werde ich keinen Mercedes kaufen und dann noch Geld für einen Leihwagen !
Ne , wenn man bei einem Premium Produkt so behandelt wird bin ich raus.
Habe auch schon einen anderen Herstellerfehler bei Stelantis gehabt, der mich 3000 € gekostet hat , da werde ich mir auch überlegen ob ich nochmal eine Jeep kaufen werde.
In Summe waren meine Erfahrungen bei Mercedes als Kunde unterirdisch.
- 1 Jahr auf das Auto gewartet
- erste Inspektion 550 € mir wurde ohne Zustimmung das Plus Paket verkauft wurde nach Reklamation zurück genommen und zusätzlich 100€ Gutschein bekommen
- Batterie Rückruf
- Klage
- erneut Rückruf mit verschärften Einschränkungen
- Vergleichszusage nicht eingehalten
Ich habe Dienstlich mit Mercedes Industrie Motoren zu tun und meine Firma hat einen Direkten Kontakt zu Mercedes um Qualitätsthemen zu klären. Die Erfahrungen aus dieser Zusammenarbeit sind auch unterirdisch. Es wir alles ausgesessen!
Außerdem haben alle Steuergeräte Probleme im Schadensfall lassen wir diese bei einem Reparaturbetrieb instandsetzen.
Ich weiß dass es auch bei anderen Herstellern Probleme gibt, aber die Sache ist wie man damit umgeht.
Es gibt auch andere Hersteller! Bei einem Chinesischen Hersteller kann die Behandlung ja nicht schlechter sein.
Aktuell haben Mercedes und BMW eine neue Batterie Generation am Start mit 600 km Reichweite und 350Kw DC Laden dann wird es wohl ein BMW.
Gruß Stephan
-
So kurzes Update bis Heute kein Vergleichsangebot erhalten. Trotz Fahrzeugbeurteilung und Absprache vor Gericht.
Habe Heute Verkündigungstermin 5.6. genannt bekommen. Dann gibt es wohl ein Urteil und keinen Mercedes mehr.
Na dann habe ich mir wenigstens den Ärger über ein schlechtes Angebot erspart. Geistig habe ich ehe schon abgehakt das Problem bis zum Sommer zu lösen. Karlsruhe wir kommen!
Gruß
Stephan
-
Zitat
Und angeblich sind wir ja nicht betroffen weil das Auto ja kein Fahrzeug für Langstrecke sei.
Wäre meine erste Frage gewesen wie definiert sich ein Langstrecken Fahrzeug.
Wo steht, dass das Fahrzeug nicht für Langstrecke geeignet ist bzw. worauf muss ich beim Kauf achten? Im Ursprungszustand warst Du ja zufrieden.
Hat Dein Anwalt nicht reingegrätscht?
Bei meiner Verhandlung musste ich auch öfters reingrätschen.
Aber wenn Deine Klage außerhalb der Gewährleistung erfolgt ist bist Du doch juristisch ehe draußen. Da wird die Beklagte wegen Verjährung Klageabweisung beantragen , oder nicht ?
Eigentlich hätte Dein Anwalt / Rechtschutz das vorab bemerken müssen.
Mir war vorab klar, dass ich nur Klagen kann wenn die Klage innerhalb der Gewährleistung erfolgt.
War bei mir ein Thema weil am letzten Tag der Gewährleistung die Klage fristgerecht eingereicht wurde . Das lag an meiner Rechtschutz . Da haben sich die Beklagten direkt draufgestürzt. Aber fristgerecht ist nun mal fristgerecht. Dann wurde eingeräumt ,dass ja gar keine Chance bestand die Batterie zu tauschen. Dann habe ich erklärt das Sie anscheinend nicht die eingereichten Dokumente gesichtet haben und das eine Klage nach Ablehnung einer Nachbesserung erfolgt ist. Außerdem habe ich beim Kundendienst nach einem Angebot gefragt, die Batterie zu tauschen und den ursprünglichen Zustand wiederherzustellen. Da wurde mir gesagt das ist nicht möglich.
Gruß
Stephan
-
woher hast du diese Informationen?
Von meiner Gerichtsverhandlung.
Mercedes hatte die 80% versucht als normal darzustellen. Das wurde bereits vom Richter in Frage gestellt und ich habe dann noch Nutzungsbeispiele aufgezeigt um Darzustellen, welche Einschränkung gegeben über der Ursprünglichen Situation entstehen und zum Schluss habe ich dann noch angemerkt, das ich mit dem Auto nicht zu Gericht fahren kann, da ich kein Parkhaus benutzen kann. Hier gab es keinen Einwand von der Beklagten. Und das Argument Sie bekommen ja eine neue Batterie, war mein Argument das wurde mir vor der Klage abgelehnt und auf Grund des Passus „ das Brandrisiko wird nur mitigiert“ und 11% Reduzierung habe ich Klage eingereicht.
Mein weiterer Kommentar war: Unabhängig vom Gerichtsverfahren gehe ich davon aus , dass mir schnellstmöglich ein Termin für einen Batterietausch angeboten wird.
Dann habe ich eingeräumt, das ich das Auto stilllege bis ich einen Termin für einen Batterietausch bekomme, da ich nicht länger gewillt bin das Risiko für das Laden in meiner Garage auf meine Kappe zu nehmen. Ich habe bereits meine Wallbox in die Gartengarage verlegt, falls es zu einem Brand kommt, das nicht mein Haus betroffen ist.
Also ich parke das Auto nicht im freien und Lade in einer Garage. Wenn hier etwas passiert trage ich die Verantwortung.
Und das mache ich nicht mehr mit.
Der Richter möchte kein Urteil sprechen er empfiehlt einen Vergleich, da es in meinem Interesse ist zeitnah eine Lösung zu finden und die Beklagte ja einräumen muss das es erhebliche Einschränkungen gib und das Aufgrund des Rückrufs das Brandrisiko nicht schön geredet werden kann.
Vergleich ist vorgeschlagen aber die Beklagte ist schon 14 Tage überfällig. Das Gerichtsverfahren wurde nicht unterbrochen, sondern der Richter hat es intern beiseite gelegt.
Mein Anwalt kommentierte die Verhandlung, das hat er noch nie gesehen, dass ein Hersteller diese Zugeständnisse gemacht hat und er hat bereits über 600 Verfahren gegen Hersteller begleitet.
Aber für mich zählt es erst wenn die Sache unter Dach und Fach ist.
Das Warten nervt aber was soll es.
Gruß Stephan