Ja ich weiß..
Wie ist bei dir der Stand?
Beiträge von lycra
-
-
das war zu erwarten. Mal schauen wie das Gericht das sieht. Ich drücke dir auf alle Fälle die Daumen.
es ist echt ermüdend...Mercedes Anwälte haben dann mal den Richter gefragt was denn seine Einschätzung ist bis man eine Entscheidung hat.
Wenn man sich nicht anderweitig einigt meinte der Richter das er sich sicher ist das es bis zum OLG gehen würde. Sofern die Kläger Seite dad auch so weiter verfolgt.
Beim OLG würde der Fall aber minimum 2 Jahre liegen bleiben weil die so weit hinterher sind....
Als Laie und nicht als Rechtsanwalt kann ich einfach nur sagen was für ein Armutszeugnis wie lange sich sowas hinziehen soll...
"Man soll ja froh sein eine neue Batterie zu bekommen " und demnach gibt es dann gar keine Ansprüche mehr...
Wann kommt die Batterie: das weiß keiner.....🙈 es gibt immer noch keinen plan seitens Mercedes.
Fakt ist es wird eine Farasis Batterie werden.
Nächste deadline für die Anwälte gegen Ende Mai für weitere Schriftstücke. Richter fragt Mercedes erneut ob man bis dahin wisse wann Batterien getauscht werden
Mercedes: ne his zu dem Zeitpunkt wissen wir das sicherlich noch nicht....
Sollen die neuen Batterien dann 2027 erst komen oder was soll das ganze. Hinhalte Taktik würde ich als Laie mal behaupten um die Kunden hinzuhalten....
Es gäbe wohl ein Angebot für einen Service Gutschein als Wiedergutmachung...🙈 ist klar..
Man ist einfach nur enttäuscht über die Vorgehensweise eines Premium Herstellers...oh es wirklich nochnal ein Mercedes für die beiden Mitarbeiter wird ich weiß es nicht...
-
So Mercedes hat sich wieder gemeldet...
Morgen früh um 11:00 Uhr ist Gerichtstermin... mittlerweile bin ich leider echt nicht mehr so positiv gestimmt. Die machen einfach was sie wollen... In USA/China wäre das nicht so einfach abgebügelt.Bin gespannt wie der Richter das sieht..
ZitatAlles anzeigenDie zentrale Aussage von Mercedes-Benz:
Mercedes-Benz weist die Klage zurück und hält sie für unschlüssig. Aus Sicht der Beklagten bestehen keine deliktischen Ansprüche, und kaufrechtliche Gewährleistungsansprüche seien gegen Mercedes-Benz ausgeschlossen, weil das Fahrzeug nicht direkt bei Mercedes-Benz, sondern bei einem Händler gekauft wurde.
Wichtigster neuer Punkt:
Mercedes-Benz teilt mit, dass für die vom Rückruf betroffenen Fahrzeuge der Baureihen EQA und EQB nun zusätzlich ein kostenloser Austausch der Hochvoltbatterie vorgesehen ist. Das soll eine weitere Sicherheitsmaßnahme sein. Mercedes-Benz stellt es so dar, dass das Fahrzeug dadurch sogar aufgewertet werde, weil Energiegehalt und Ladeleistung wieder dem Zustand einer neuen Batterie entsprechen sollen.
Rechtliche Argumentation von Mercedes-Benz:
Mercedes-Benz argumentiert, dass ein Rückruf oder eine Sicherheitsmaßnahme nicht automatisch bedeutet, dass ein Sachmangel vorliegt. Der Hersteller sagt:
- ein Rückruf diene zunächst der Vermeidung von Risiken,
- das sei etwas anderes als ein kaufrechtlicher Mangel,
- und das allgemeine Technologierisiko von Lithium-Ionen-Batterien sei vom Käufer grundsätzlich hinzunehmen.
Zum behaupteten Schaden:
Mercedes-Benz bestreitet, dass aus den geltend gemachten Normen überhaupt ein Anspruch auf Rückabwicklung des Kaufvertrags oder auf großen Schadensersatz folgt. Nach ihrer Sicht würden diese Vorschriften jedenfalls nicht dazu dienen, das wirtschaftliche Interesse zu schützen, sich nachträglich vom Vertrag zu lösen.
Zum Vorwurf eines Mangels:
Mercedes-Benz sagt, die Klägerseite habe keinen konkreten Mangel am Fahrzeug schlüssig dargelegt. Der Hinweis auf allgemeine Brandgefahren oder Rückrufe reiche nicht aus. Außerdem wird betont, dass ein möglicher späterer Softwareeingriff oder eine Leistungsbegrenzung nicht auf einen Mangel bei Gefahrübergang schließen lasse.
Zum Software-Update:
Auch aus dem Software-Update will Mercedes-Benz keinen Mangel ableiten lassen. Begründung:
- Das Update war bei Übergabe des Fahrzeugs noch nicht installiert.
- Etwaige Einschränkungen seien als Sicherheitsmaßnahme hinzunehmen.
- Spätestens durch den angekündigten Batterietausch würden mögliche Nachteile ohnehin beseitigt.
Unterm Strich:
Mercedes-Benz beantragt inhaltlich, die Klage abzuwehren, und stützt sich vor allem auf diese Punkte:
- Kein direkter Kaufvertrag mit Mercedes-Benz.
- Keine deliktischen Ansprüche auf Rückabwicklung.
- Rückruf = nicht automatisch Sachmangel.
- Kostenloser Batterietausch wird angeboten.
- Klägerin habe keinen konkreten Mangel ausreichend dargelegt.
-
lycra "Quatsch" ist schlechter Kommuikations-Stil. Jedes Auto kann anders eingestellt sein. Die angegebenen 17kw in 30 min sind aber 34kW und das spricht eher für ein Problem der Akkutemperatur oder der Ladesäule, ist jedenfalls nicht für den Grund im Softwareupdate.
Man muss schon 30 min vorher die Ladesäule in der Navi direkt eingeben, sonst gibt es keinen Vorheizvorgang, das hat sich nicht geändert.Also sorry ja mag sein, aber deine Aussage ist halt einfach nicht haltbar.
Entweder du hast kein betroffenes AUto oder aber das Update wurde bei dir nicht eingespielt.
-
Also das ist aber völliger quatsch was du schreibst.
Natürlich hat das SOftware Update einen eklatanten Einfluss auf die Ladegeschwindigkeit und auch Dauer!
Das ist bei uns durch tronity 100% dokumentiert. 15 minuten länger, maximal 89kw anstatt die zuvor dokumentierten 102kw...
Longli hat vollkommen recht, aktuell unbrauchbar das Auto!
-
ch warte jetzt den Gerichtstermin Anfang Mai ab.
Ich bin Freitag dran und werde berichten was der 2. Richter nun sagen wird...
-
Hast du deinen Händler mal gefragt ob es möglich ist Ersatz zu bekommen bist Akku getauscht wurde?
-
ist auto abhängig und km natürlich
Unsere haben mit 110 und 130000 km,nun schon viel gelaufe. Da mach Schadensersatz ggf mehr Sinn plus selbst verkaufen...
-
Die Kanzlei hat mir empfohlen weiter auf die Rückabwicklung des Vertrages zu plädieren.
wie hoch ist denn deine nutzungs Entschädigung? Bei uns relativ hoch bei 110.000.km..
-
Wirst du denn auf Schadensersatz dann gehen oder was ist dein Ziel?
