Moin zusammen, Frist vom ersten Auto ist heute verstrichen.
Dr. Stoll & Sauer hat Klageempfehlung ausgesprochen und wir haben den Auftrag dazu erteilt.
Mal schauen wie es nun weiter geht.
Haben hier noch welche bereits den Klageauftrag erteilt?
Moin zusammen, Frist vom ersten Auto ist heute verstrichen.
Dr. Stoll & Sauer hat Klageempfehlung ausgesprochen und wir haben den Auftrag dazu erteilt.
Mal schauen wie es nun weiter geht.
Haben hier noch welche bereits den Klageauftrag erteilt?
Bei mir hat MB die Frist des Nacherfüllungsersuchens (heisst z.B.: Nachbesserung wie Batterietausch) natürlich verstreichen lassen. Deshalb ist jetzt der Rücktritt vom Kaufvertrag mit entsprechender Fristsetzung zur Stellungnahme erfolgt.
Da bin ich mal gespannt.
Frist Auto 1 16.07.2025
Frist Auto 2 28.07.2025
Vielleicht kannst du ermitteln, ob es Bestrebungen zu einer Sammelklage gibt, wie seinerzeit bei VW.
Bisher noch nichts gehört.
Habe das hier gefunden, demnach sieht sich MB juristisch auf der sicheren Seite, mal genau lesen!
Der Artikel ist ja schon 2 Monate alt, denke da wird nun mehr Gegenwind für Mercedes kommen.
OK dann bringt die Rechtsschutz ja nicht wirklich was...
Mhh dann mal gespannt ob sich das ohne Gericht klären lässt.. 🙈
Der Anwalt fordert ja Nachbesserung. Und mal schauen wie es ausgeht. Aber wenn man klagt und nicht gerichtlich verarbeitet wird? Heißt machen nur ohne Gericht?
2. Fahrzeug soeben Bescheid bekommen im Portal dass auch hier die Versicherung übernimmt.
Dort steht wohl aber nur außergerichtlich?! Was bedeutet das eigentlich dann genau?
Bei uns hängt es immer noch bei er versicherung mit dem zweiten eqa. Völlig unverständlich...
Die Frist läuft nächste Woche für dne ersten eqa ab. Mal schauen was passiert.
Alles anzeigenOb das in der Bild-Zeitung steht oder in Hongkong fällt gerade ein Sack Reis um.....
Das müssen Juristen bewerten ob es möglich sein könnte, über eine Sammelklage eine Entschädigung zu bekommen. Aber auch das wird schwer, weil das Auto läuft und hat ggf. etwas weniger Ladeleistung. Wo ist da ein echter, nachteiliger Schaden?
Im Netz hat sich dazu ein Rechtsanwalt Plahr geäußert, vielleicht gibt es einen Ansatz, aber es handelt sich nur die Beschreibung des Problems und mündet in einer Werbung!
Also die Bild bringt Aufmerksamkeit und ggf. Öffentlichen Druck.
Und klar ist das eine sehr starke Einschränkung. Die Ladezeit von 30 auf 45 Minuten zu erhöhen ist nicht tragbar. Und die reduzierte Reichweite ebenso nicht in Ordnung.
Naja denke ich auch, weil die Auflage ja so groß ist, dann bekommen es viele mit.
Hat jemand Zugang und kann den Inhalt posten?