Abgesehen von der zweifelhaften Qualität, stelle ich mir die Frage, was Mercedes Benz zur Abdeckung von Wärme entwickelnden Komponenten sagt. In einem Schadensfall beispielsweise.
Dieser „Frunk“ ist nur eine behelfsmäßige Bastelllösung. Nette Idee. Ausführung bestenfalls ausreichend. Im Garantie- oder Gewährleistungsfall eine Gefahr für Ansprüche des Kunden.
1.630 € für drei (!) Schlauchsätze inkl. Einbau. Himmel 🤩. Absurd.
Alle falsch berechnet von Mercedes Benz. „Huch, die Batterie alleine wiegt 500 kg? Mist. Aber, egal. Der Kunde zahlt später „gern““.
Hier wird nicht europäisches Recht missachtet, sondern in deutsches Recht transformiertes europäisches Recht. Mercedes Benz fährt die Schiene „wir haben viel Geld und noch mehr Zeit“.
Ätzend. Unmoralisch. Und rechtlich fragwürdig. Eben komplett scheiße als Reaktion auf den Pfusch mit den Akkus. Egal, ob das ein Zulieferer war, Mercedes Benz hat weder den Schneid noch Anstand, um den (für den Käufer sehr teuren und miesen) Fehler zu beheben.
Die „Wandlung“ gibt es seit dem 1.1.2002 nicht mehr. Das ist der Rücktritt vom Kaufvertrag.
Richter haben nie Lust, ein Urteil zu schreiben, denn das ist richtig richtig viel Arbeit. Ein Vergleich hingegen ist schnell protokolliert und geschrieben.
Die Forderung des Richters nach dem „Gutachten“ ist meiner Meinung nach rechtsmissbräuchlich. Das KBA hat bereits für Fakten gesorgt. Und das würde ich über meinen Anwalt auch exakt so kommunizieren lassen.
„Prima facie“ Beweis. Anscheinsbeweis. Erfolgt durch den Rückruf des KBA. Wie soll Mercedes Benz da bitte den Gegenbeweis antreten?!
Ist die Klage rechtshängig, ist die Verjährung gehemmt. Und für eine Verfristung haftet dein Rechtsanwalt. Denn der hätte in diesem Fall geschlafen.
Warum da nach der „Politik“ und „Presse“ gerufen wird, erschließt sich mir nicht.
Und „Achtung, Hinweis“ und dann kommt rechtlicher Unsinn von Dir, ist, bei allem Respekt, Raunen und Schwurbelei.
Also ich hatte neulich unter 8 kWh auf 100 km.
Wenn es nur bergab geht, ist das einfach 😁.
Mattes88 : ein Forist hier wird sicher wieder von einem „bedauerlichen Einzelfall“ sprechen.
Hast du dir die Federn und Domlager mal angesehen? Die Türverkleidungen wurden nie demontiert? Liegt irgendwas unerkannt in den „ungepolsterten“ Hartplastik Türtaschen (ich hatte 10/2018 mal einen G63 mit knapp 5.000 km als Leihwagen, da lag eine kleine Jägermeisterflasche ganz unten im Hartplastik (!) der vorderen linken Türtasche (NP des Fahrzeuges: 241.000 €). Die „Burmester“ Anlage hörte sich mit der Flasche nicht so gut an 🤩.
„Warum haben Sie das Stauende nicht gesehen?“ „Wie denn, es lief die Tagesschau“. 😁🤩🤪🥴.
Mhm. Ich habe Donnerstag einen GLC EQ 400 4matic vor mir gehabt. Von hinten nett, aber der hüpfte so komisch. Wie die Teslas ohne Fahrwerk 🤪. Bis 210 km/h hatte ich ihn vor mir, danach war ich vorbei. Nein, nicht mit dem EQA 🤩. Und von vorne sieht der GLC EQ aus wie ein Audi von 2009. Ein riesiges Maul. Furchtbar hässlich.
