Kannst du mal nachfragen welches Update eingespielt worden ist. Dann würde ich das mal vergleichen wollen
Kann ich gerne nachfragen, interessiert mich natürlich auch
Beiträge von Hafa
-
-
Meiner kommt gerade aus der Inspektion mit TÜV und Update.
Batterie lässt sich aber noch auf 100% Ladung ändern. Die Werkstatt hat auch diesbezüglich nicht gesagt.
Die haben mich nur geärgert, weil sie einen Ersatzwagen berechnet haben.
-
Habe heute Bescheid von Stoll & Kollegen erhalten, dass wir das Verfahren in erster Instanz vollständig gewonnen. In meinem Fall wurde Mercedes verurteilt, dass Fahrzeug zurück zu nehmen. Die Anwälte sind aber mit der Nutzungsentschädigung nicht einverstanden. Ich würde die 2.500 € bei knapp 22.000 km aber akzeptieren. Mercedes kann natürlich noch in die nächste Instanz gehen. Ich habe Fahrzeug für 3 Jahre geleast. Im Oktober ist die Rückgabe fällig.
Wäre ja eigentlich auch ganz spannend für die Presse.
Bei mir steht das Urteil noch aus, eine vorläufige Verfügung war aber schon mal ganz positiv für uns.
-
Das ist ja völlig unsinnig.
Die Laufleistung darf doch keine Rolle spielen.
Im Gegenteil! Wenn Du denn Wagen oft fährst, dann sind doch die Einschränkungen umso nachteiliger😳
-
Dann hoffe ich mal dass du einen Ersatz Wagen bekommst. Bei uns leider nicht möglich auf Grund der hohen monatlichen Laufleistung...🙈
-
Ich hatte vor 10 Tagen Kontakt mit MB Freundlichen aufgenommen.
Zunächst hieß es , ich hätte mich früher melden müssen, dann hätten sie den Akku längst bestellt. Aber sie müssen es abklären.
Nach 2 Stunden kam der Rückruf es gab keine Auskünfte mehr. Als ob ihm jemand einen Maulkorb verpasst hatte. Man könne gar nichts sagen, Akkutausch weit in der Ferne. Aber ein Ersatzwagen wird in Aussicht gestellt..
-
ich habe noch gar nichts (außer einem dicken Hals). Am 30.04. hat MB die Klage erwidert. Seither arbeitet die Kanzlei an einer Antwort, die bis Anfang Juli eingereicht sein muss. Dann wird, meiner Meinung nach, dass Gericht einen Termin festlegen.
Ich habe jetzt beim Autohaus wegen eines Ankaufs beim Kauf eines GLC angefragt.
Schlage doch bei Neukauf eines GLC als Vergleich vor, dass sie Dir Mitarbeiterrabatt gewähren. Das sind ja dann beim GLC mind. 14000 Euro Nachlass.
Wäre doch auch eine angemessener Ausgleich.
Der „günstige“ Ankauf des EQA ist ja immer so eine Ermessenssache.
-
Danke für den Hinweis
So werde ich das machen.
Meiner hat auch 50 000 km und BJ 2023, wird ähnlich bewertet werden , nehme ich an.
Irgendwie hab ich den Eindruck, dass keine rechtlichen Ansprüche hier eine Rolle spielen, sondern Feilschen wie auf dem Bazar😕
-
Bei mir kam heute ebenfalls ein Antwortschreiben der Beklagten.
Sie alles nicht berechtigt, blablabla.
Nächste Woche ist Urteilsverkündung.
Zur gütlichen Einigung wurde nur der Vorschlag gemacht, dass das Fahrzeug bei Neubestellung eines MB „günstig“ in Zahlung genommen werde , ohne in Details zu gehen.
Aber 1500,- Euro Schadensersatz (s.o.) halt ich wirklich für deutlich zu gering.
Ich gehe davon aus, dass natürlich der Unterschied Zahlung / Leasing hier erheblichen Einfluss auf die Schadenssumme hat.
Werde berichten, wie nächste Woche das Urteil ausfällt.
-
